Строго придерживаться чего-то нестрогого У Пушкина: "Мой дядя самых честных правил".
Это скрытая цитата, если кто не знает (из Дмитриева, кажется), но речь не об этом.
Что означает такая характеристика? Что человек честно (то есть "строго") придерживался неких правил (совсем не обязательно благой и высокой морали) или что его правила были честными (то есть он был порядочным человеком)?
Казалось бы, вопрос не совсем уместный, по контексту можно понять что Онегин характеризует дядю именно честным человеком, иронически, правда.
Но вот диалог (почти реальный, только сокращенный).
Он строго придерживается поста.
Но пост-то не строгий?
А он строго придерживается его правил.
Тут собеседники по-разному понимают смысл "строго (честно) придерживаться чего-то".
А чем правила онегинского дяди лучше? Почему у Пушкина невозможно двоякое прочтение? Неужели дело только в контексте?
Строго придерживаться чего-то нестрогого У Пушкина: "Мой дядя самых честных правил".
Это скрытая цитата, если кто не знает (из Дмитриева, кажется), но речь не об этом.
Что означает такая характеристика? Что человек честно (то есть "строго") придерживался неких правил (совсем не обязательно благой и высокой морали) или что его правила были честными (то есть он был порядочным человеком)?
Казалось бы, вопрос не совсем уместный, по контексту можно понять что Онегин характеризует дядю именно честным человеком, иронически, правда.
Но вот диалог (почти реальный, только сокращенный).
Он строго придерживается поста.
Но пост-то не строгий?
А он строго придерживается его правил.
Тут собеседники по-разному понимают смысл "строго (честно) придерживаться чего-то".
А чем правила онегинского дяди лучше? Почему у Пушкина невозможно двоякое прочтение? Неужели дело только в контексте?
Это скрытая цитата, если кто не знает (из Дмитриева, кажется), но речь не об этом.
Что означает такая характеристика? Что человек честно (то есть "строго") придерживался неких правил (совсем не обязательно благой и высокой морали) или что его правила были честными (то есть он был порядочным человеком)?
Казалось бы, вопрос не совсем уместный, по контексту можно понять что Онегин характеризует дядю именно честным человеком, иронически, правда.
Но вот диалог (почти реальный, только сокращенный).
Он строго придерживается поста.
Но пост-то не строгий?
А он строго придерживается его правил.
Тут собеседники по-разному понимают смысл "строго (честно) придерживаться чего-то".
А чем правила онегинского дяди лучше? Почему у Пушкина невозможно двоякое прочтение? Неужели дело только в контексте?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Вероятно, действительно, дело в контексте. И в данном случае можно предположить, что Пушкин имел в виду, что дядя придерживается честных и порядочных правил, а не просто строго следит за какими-то бессмысленными правилами. Но все равно это остается некой игрой слов и смыслов, которая может допускать различные интерпретации.
Можно сказать, что правила дяди в данном контексте являются лучшими, потому что подразумевается, что онегинский дядя хотя бы придерживается каких-то правил, честно или не очень. И это уже лучше, чем не придерживаться никаких правил или законов вообще. Поэтому у Пушкина, скорее всего, не предполагалось двоякое толкование, поскольку под этой характеристикой он хотел подчеркнуть порядочность и некоторую устойчивость дяди к чему-то, будь то честные или не очень правила.