Пунктуация в предложениях с закрывающей кавычкой в конце Было такое: Нужна ли точка в конце предложения с прямой речью?
А тут будет больше конкретных предложений.
Не «прямая речь»:
Кир Булычёв защитил докторскую диссертацию по теме
«Буддийская сангха и государство в Бирме».
Вы прочитали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Вы прочитали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Неужели вы не читали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»!
Прямая речь:
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» А у Ивана сенокос.
Пётр говорит Фёдору: «Ты забыл свою антенну».
Ещё варианты с прямой речью:
Пётр недоумевает: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Пётр кричит в бездну мироздания: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»!
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Пример (5) выглядит странно без точки, особенно после добавления второго предложения. Так точно верно?
Даже если считать, что (9) неверно, и нужно использовать (5), то непонятно, где грань между (7) и (5=9).
Верно ли (3)? Можно ли убрать второй вопросительный знак, как в (5)?
UPD.
В (8) мне не удалось передать идею, что восклицательными являются именно слова автора, а прямая речь просто вопросительная и может быть совсем не восклицательной. Так лучше:
8.1. Ух-ты, Пётр всё-таки спросил: «Ты выйдешь за меня?..»!
Пояснение по поводу (2) (3) — это 2 разных предложения: я либо констатирую факт, что вы прочитали роман, либо спрашиваю, прочитали ли вы роман.
(при вопросе будет восходящая интонация на прочитали, при утверждении вы прочитали роман будет произнесено ровно).
Если всё же корректная запись (3) превращается в (2), то как их различить на письме?
Та же самая идея скрывается за (7) (9) — я либо сообщаю о вопросительной прямой речи, либо спрашиваю о ней. Например, я переписываюсь с Иваном, и сообщаю ему следующее:
7.1. Пётр спрашивал у Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Либо я переписываюсь с Иваном и спрашиваю у него следующее:
9.1. Пётр спрашивал у Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Пунктуация в предложениях с закрывающей кавычкой в конце Было такое: Нужна ли точка в конце предложения с прямой речью?
А тут будет больше конкретных предложений.
Не «прямая речь»:
Кир Булычёв защитил докторскую диссертацию по теме
«Буддийская сангха и государство в Бирме».
Вы прочитали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Вы прочитали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Неужели вы не читали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»!
Прямая речь:
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» А у Ивана сенокос.
Пётр говорит Фёдору: «Ты забыл свою антенну».
Ещё варианты с прямой речью:
Пётр недоумевает: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Пётр кричит в бездну мироздания: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»!
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Пример (5) выглядит странно без точки, особенно после добавления второго предложения. Так точно верно?
Даже если считать, что (9) неверно, и нужно использовать (5), то непонятно, где грань между (7) и (5=9).
Верно ли (3)? Можно ли убрать второй вопросительный знак, как в (5)?
UPD.
В (8) мне не удалось передать идею, что восклицательными являются именно слова автора, а прямая речь просто вопросительная и может быть совсем не восклицательной. Так лучше:
8.1. Ух-ты, Пётр всё-таки спросил: «Ты выйдешь за меня?..»!
Пояснение по поводу (2) (3) — это 2 разных предложения: я либо констатирую факт, что вы прочитали роман, либо спрашиваю, прочитали ли вы роман.
(при вопросе будет восходящая интонация на прочитали, при утверждении вы прочитали роман будет произнесено ровно).
Если всё же корректная запись (3) превращается в (2), то как их различить на письме?
Та же самая идея скрывается за (7) (9) — я либо сообщаю о вопросительной прямой речи, либо спрашиваю о ней. Например, я переписываюсь с Иваном, и сообщаю ему следующее:
7.1. Пётр спрашивал у Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Либо я переписываюсь с Иваном и спрашиваю у него следующее:
9.1. Пётр спрашивал у Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
А тут будет больше конкретных предложений.
Не «прямая речь»:
Кир Булычёв защитил докторскую диссертацию по теме
«Буддийская сангха и государство в Бирме».
Вы прочитали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Вы прочитали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Неужели вы не читали роман «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»!
Прямая речь:
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» А у Ивана сенокос.
Пётр говорит Фёдору: «Ты забыл свою антенну».
Ещё варианты с прямой речью:
Пётр недоумевает: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Пётр кричит в бездну мироздания: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»!
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Пример (5) выглядит странно без точки, особенно после добавления второго предложения. Так точно верно?
Даже если считать, что (9) неверно, и нужно использовать (5), то непонятно, где грань между (7) и (5=9).
Верно ли (3)? Можно ли убрать второй вопросительный знак, как в (5)?
UPD.
В (8) мне не удалось передать идею, что восклицательными являются именно слова автора, а прямая речь просто вопросительная и может быть совсем не восклицательной. Так лучше:
8.1. Ух-ты, Пётр всё-таки спросил: «Ты выйдешь за меня?..»!
Пояснение по поводу (2) (3) — это 2 разных предложения: я либо констатирую факт, что вы прочитали роман, либо спрашиваю, прочитали ли вы роман.
(при вопросе будет восходящая интонация на прочитали, при утверждении вы прочитали роман будет произнесено ровно).
Если всё же корректная запись (3) превращается в (2), то как их различить на письме?
Та же самая идея скрывается за (7) (9) — я либо сообщаю о вопросительной прямой речи, либо спрашиваю о ней. Например, я переписываюсь с Иваном, и сообщаю ему следующее:
7.1. Пётр спрашивал у Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?».
Либо я переписываюсь с Иваном и спрашиваю у него следующее:
9.1. Пётр спрашивал у Фёдора: «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Пунктуация в предложениях с закрывающей кавычкой в конце меняется в зависимости от того, является ли закрывающая кавычка частью цитаты или нет. В предложениях с прямой речью закрывающая кавычка является частью цитаты и поэтому ставится перед знаком препинания.
Не "прямая речь":
Кир Булычёв защитил докторскую диссертацию по теме "Буддийская сангха и государство в Бирме".Вы прочитали роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах"?Вы прочитали роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"Неужели вы не читали роман "Мечтают ли андроиды об электроовцах!".Прямая речь:
Пётр спрашивает у андроида Фёдора: "Мечтают ли андроиды об электроовцах?".Пётр говорит Фёдору: "Ты забыл свою антенну".Пётр недоумевает: "Мечтают ли андроиды об электроовцах?".Пётр кричит в бездну мироздания: "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"!Корректный вариант зависит от того, является ли закрывающая кавычка частью цитаты или нет.