Обособление определения, стоящего после определяемого слова Из Фармакопеи РФ (ГФ РФ 13): Для субстанций, представляющих собой стандартизованную смесь биологически активных веществ растительного или животного происхождения возможны отклонения от данных требований или дополнительные требования, указанные в фармакопейных статьях. Интересно, почему выделенное определение, стоящее после определяемого слова, обособлено запятой только с одной стороны. Это недочет составителей, или запятая после "происхождения" не обязательна?
В данном случае запятая после "происхождения" не обязательна, так как определение, которое стоит после определяемого слова, не разделяет его на части и не добавляет к нему новую информацию. Оно просто уточняет смысл определяемого слова "субстанции".
В данном случае запятая после "происхождения" не обязательна, так как определение, которое стоит после определяемого слова, не разделяет его на части и не добавляет к нему новую информацию. Оно просто уточняет смысл определяемого слова "субстанции".