Выбор наклонения в относительном придаточном В одной статье прочитала "важным фактором использования сослагательного наклонения является наличие в главном предложении отрицания". Мне не понятно следующее: (1) Нет ни одной книги, в которой бы речь не шла о любви.
(2) Нет ни одного чиновника, который бы не брал взятку. (я правильно понимаю? во ВСЕХ книгах пишут о любви и ВСЕ чиновники берут взятку - так?) Нет ни одного адвоката, который мог бы выиграть это дело. (здесь я понимаю, что ни один адвокат = НИКТО не может выиграть) Мой вопрос: почему так? что влияет на изменение смысла? дело в наличии отрицания в обоих частях предложения в (1) и (2) и только в главной части в (3) или в семантике глагола "мочь" в примере (3) или что-то еще? И еще: мне сказали, что сослагательное наклонение можно поменять на изъявительное, например: (4) Нет ни одного фаната Мадонны, который бы не знал песню Vogue.
= Нет ни одного фаната Мадонны, который не знает песню Vogue. Исходя из Вашего чувства родного языка, можно заменить сослагательное наклонение на изъявительное в примерах (1), (2) и (3)? Большое спасибо!
Да, Вы понимаете верно, что в примерах (1) и (2) подразумевается, что во всех случаях (все книги, все чиновники) речь идет о любви и о брани взятки соответственно. Это связано с тем, что в обоих частях предложения присутствует отрицание, что указывает на универсальность утверждения.
В случае с примером (3), ситуация немного другая. Здесь у нас только в главной части предложения присутствует отрицание, поэтому подразумевается, что никто (ни один адвокат) не может выиграть дело.
Что касается возможности замены сослагательного наклонения на изъявительное, то в примерах (1), (2) и (3) это не совсем уместно из-за наличия отрицания. В случае с примером (4) замена возможна, так как в данном случае подразумевается, что все фанаты Мадонны знают песню Vogue.
Надеюсь, это разъяснение поможет Вам понять разницу в использовании сослагательного наклонения в подобных случаях. Если у Вас остались вопросы, не стесняйтесь задавать их.
Да, Вы понимаете верно, что в примерах (1) и (2) подразумевается, что во всех случаях (все книги, все чиновники) речь идет о любви и о брани взятки соответственно. Это связано с тем, что в обоих частях предложения присутствует отрицание, что указывает на универсальность утверждения.
В случае с примером (3), ситуация немного другая. Здесь у нас только в главной части предложения присутствует отрицание, поэтому подразумевается, что никто (ни один адвокат) не может выиграть дело.
Что касается возможности замены сослагательного наклонения на изъявительное, то в примерах (1), (2) и (3) это не совсем уместно из-за наличия отрицания. В случае с примером (4) замена возможна, так как в данном случае подразумевается, что все фанаты Мадонны знают песню Vogue.
Надеюсь, это разъяснение поможет Вам понять разницу в использовании сослагательного наклонения в подобных случаях. Если у Вас остались вопросы, не стесняйтесь задавать их.