Запятые между неоднородными определениями Мне кажется, что здесь нужны запятые, но две или одна? И по какому правилу? Все определения неоднородные, но одно из них распространенное и не заканчивает собой этого ряда определений. Можно ли это рассматривать как уточнение? Мелкие взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,) концентричные конуса... У Лопатина нашла, что определения могут быть уточняющими: Катер шел, всё время подвигаясь в черной, почти чернильного цвета, тени, отбрасываемой высокими прибрежными скалами. Также нашла в интернете: У диких форм плоды мелкие, подобные крупноплодному шиповнику. Можно ли сказать, что это как раз тот случай?
Да, в данном случае нужно ставить запятые после каждого неоднородного определения, так как они все относятся к различным аспектам объекта. Мелкие (,) взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,) концентричные конуса... - это правильное использование запятых в данном контексте.
Также можно рассматривать данные определения как уточнения, которые дополняют общее описание объекта.
Да, в данном случае нужно ставить запятые после каждого неоднородного определения, так как они все относятся к различным аспектам объекта. Мелкие (,) взаимопроникающие (,) подобные профилю упорной резьбы (,) концентричные конуса... - это правильное использование запятых в данном контексте.
Также можно рассматривать данные определения как уточнения, которые дополняют общее описание объекта.