Почему нет разницы между причастными оборотами? Здравствуйте.
Дятел, долбящий дерево.
Лес, засыпанный снегом.
В первом случае можно задать вопрос "что делающий?", а во втором нельзя.
В первом случае видна прямая зависимость между определяемым словом и причастием (дятел долбит), а во втором нет.
Но эти обороты попадают под одинаковые правила только потому, что отвечают на вопрос "какой?".
То есть степень зависимости слов друг от друга не учитывается.
Неужели в русском языке нет никакой разницы для таких случаев?
Оновление
Не могу поверить, что в "великом и могучем" такие случаи не рассматривались. Неужели всё под одну гребенку? Я вижу большую разницу в толковании этих примеров. Но это одно и то же по правилам русского языка.
Почему нет разницы между причастными оборотами? Здравствуйте.
Дятел, долбящий дерево.
Лес, засыпанный снегом.
В первом случае можно задать вопрос "что делающий?", а во втором нельзя.
В первом случае видна прямая зависимость между определяемым словом и причастием (дятел долбит), а во втором нет.
Но эти обороты попадают под одинаковые правила только потому, что отвечают на вопрос "какой?".
То есть степень зависимости слов друг от друга не учитывается.
Неужели в русском языке нет никакой разницы для таких случаев?
Оновление
Не могу поверить, что в "великом и могучем" такие случаи не рассматривались. Неужели всё под одну гребенку? Я вижу большую разницу в толковании этих примеров. Но это одно и то же по правилам русского языка.
Дятел, долбящий дерево.
Лес, засыпанный снегом.
В первом случае можно задать вопрос "что делающий?", а во втором нельзя.
В первом случае видна прямая зависимость между определяемым словом и причастием (дятел долбит), а во втором нет.
Но эти обороты попадают под одинаковые правила только потому, что отвечают на вопрос "какой?".
То есть степень зависимости слов друг от друга не учитывается.
Неужели в русском языке нет никакой разницы для таких случаев?
Оновление
Не могу поверить, что в "великом и могучем" такие случаи не рассматривались. Неужели всё под одну гребенку? Я вижу большую разницу в толковании этих примеров. Но это одно и то же по правилам русского языка.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Да, действительно, причастные обороты могут быть различными по смыслу, хотя они могут подпадать под одни и те же правила. В русском языке есть различия в том, как причастный оборот используется и какой смысл он придает предложению. В вашем примере, "дятел, долбящий дерево", подчеркивается действие, которое происходит в данный момент, в то время как в примере "лес, засыпанный снегом" описывается состояние леса. Такие нюансы не всегда могут быть охвачены общими правилами, поэтому важно учитывать контекст и смысл, когда работаете с причастными оборотами.