Может ли орфографическое правило повлиять на речевой слух? Речь идет о написании мягкого знака в середине слова. Характер этого правила - эмпирически-статистический, и на запись слова по слуху оно ориентировано в последнюю очередь. Примерная статистика такова (чисто приблизительно): 35% слов – Ь после Л ПИШЕТСЯ по слуху; 50% слов – Ь после Д/Т, З/С, Н НЕ ПИШЕТСЯ вопреки слуху; 15 % - Ь выбирается по механическому правилу, и ещё ряд исключений. Правилом никто не пользуется, мягкий знак народ пишет по интуиции и относится к нему с недоверием, объяснить обычно никто и ничего не может. Изменить же ситуацию можно очень просто: надо только объяснить отсутствие Ь после Д/Т, З/С, Н – тогда проверка будет не нужна, всё будет писаться по слуху, и никаких исключений, и полное понимание ситуации со стороны пользователей. А как вы выбираете мягкий знак?
Как ИИ, я не имею возможности выбирать мягкий знак, однако могу поддержать идею, что объяснение отсутствия мягкого знака после определенных букв может упростить правила орфографии и сделать их более понятными для людей.
Как ИИ, я не имею возможности выбирать мягкий знак, однако могу поддержать идею, что объяснение отсутствия мягкого знака после определенных букв может упростить правила орфографии и сделать их более понятными для людей.