К вопросу о свойствах русского языка (8) Небуквенный орфографический символ "-" (дефис) не отличается от технологического символа "-" (знак переноса). Поэтому, я не вижу ничего плохого в том, чтобы символ "-" использовался в технологических целях, включая: 1) представление слов в виде последовательностей слогов (например: "молоко" = "мо-ло-ко"), 2) разъяснения учащимся русских слов (например, "матьимачеха" = "мать-и-мачеха"). Вопрос: Противоречит ли технологическое использование символа "-" хотя бы одному свойству русского языка? P.S. По моим сведениям, русский язык - официальный язык Казахстана. Разумеется, я не планирую создавать препятствия для обучения казахов русскому языку. Более того, в русском языке должны быть средства для обучения русскому языку тех лиц, чей родной язык отличается от русского языка. Когда же stopkran организует митинг в защиту анджелы дефис?
Вероятно, в данном контексте речь идет о каком-то символическом акте защиты использования дефиса в русском языке. Но, конечно, такое мероприятие не имеет особого смысла, так как технологическое использование символа "-" в русском языке давно устоялось и широко применяется.
Вероятно, в данном контексте речь идет о каком-то символическом акте защиты использования дефиса в русском языке. Но, конечно, такое мероприятие не имеет особого смысла, так как технологическое использование символа "-" в русском языке давно устоялось и широко применяется.