В каких выражениях нарушена лексическая сочетаемость слов? (2) 1) пристальное внимание;
2) уяснить существо вопроса;
3) прототип героя;
4) сытный суп.
P.S. Одним из неправильных вариантов будет второй (правильно — "суть"), в ответах еще написано, что четвертое выражение тоже с нарушением ЛС, но что там не так? Так еще и в задании в скобках написано: "(выберите несколько вариантов ответа)". Можете объяснить?
В каких выражениях нарушена лексическая сочетаемость слов? (2) 1) пристальное внимание;
2) уяснить существо вопроса;
3) прототип героя;
4) сытный суп.
P.S. Одним из неправильных вариантов будет второй (правильно — "суть"), в ответах еще написано, что четвертое выражение тоже с нарушением ЛС, но что там не так? Так еще и в задании в скобках написано: "(выберите несколько вариантов ответа)". Можете объяснить?
2) уяснить существо вопроса;
3) прототип героя;
4) сытный суп.
P.S. Одним из неправильных вариантов будет второй (правильно — "суть"), в ответах еще написано, что четвертое выражение тоже с нарушением ЛС, но что там не так? Так еще и в задании в скобках написано: "(выберите несколько вариантов ответа)". Можете объяснить?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Да, вы правы, четвертое выражение "сытный суп" также нарушает лексическую сочетаемость слов - правильно было бы "сытый суп". В данном случае, слово "сытный" должно согласовываться с родовыми падежами существительных, а не с именительными, как в данном случае.
Таким образом, правильные ответы на вопрос будут:
2) уяснить суть вопроса;
4) сытый суп.