Почему перестали ставить запятые после вводных конструкций перед союзами? Я привожу цитаты из вполне приличной детской книги известного автора Холли Вебб, представленную известным издательством "Эксмо". Почему перед союзами ЧТО и НО нет запятых? Я полагаю, что это не ошибка редактора, а вполне обдуманный шаг. Может быть, есть какие-то новые правила, которые применяются пока неофициально? Или это особенные вставки (с союзами в начале)? (1) Когда они не замечали её, она старательно притворялась — в том числе и перед самой собой — что ей все равно. 2) Конечно, всем хотелось верить, что они не служили Талису - как уверял император - но если бы их замысел осуществился...
Ответить на вопрос о причинах отсутствия запятых после вводных конструкций перед союзами в данном тексте можно лишь предположительно, так как точно известных новых правил или особенностей для таких случаев нет. Возможно, это действительно был осознанный выбор автора или редактора, чтобы придать тексту определенную стилистику или ритм. В любом случае, такая пунктуационная практика не соответствует общепринятым правилам, и для формальных текстов лучше придерживаться установленных стандартов.
Ответить на вопрос о причинах отсутствия запятых после вводных конструкций перед союзами в данном тексте можно лишь предположительно, так как точно известных новых правил или особенностей для таких случаев нет. Возможно, это действительно был осознанный выбор автора или редактора, чтобы придать тексту определенную стилистику или ритм. В любом случае, такая пунктуационная практика не соответствует общепринятым правилам, и для формальных текстов лучше придерживаться установленных стандартов.