Докажите, что это сложное предложение На местности показывал он молодым солдатам, как надо переползать, как войлоком обматывать сапоги, чтобы шаг был бесшумен, как по моховым наростам на дереве, по годовым кольцам на пнях определять стороны света, как с помощью поясного ремня лазить на самые высокие голые сосны, как сбивать собак со следа, как в снегу прятаться от холода
Как доказать, что "надо переползать" и "обматывать ноги" — это отдельные придаточные, а не однородные сказуемые?
Докажите, что это сложное предложение На местности показывал он молодым солдатам, как надо переползать, как войлоком обматывать сапоги, чтобы шаг был бесшумен, как по моховым наростам на дереве, по годовым кольцам на пнях определять стороны света, как с помощью поясного ремня лазить на самые высокие голые сосны, как сбивать собак со следа, как в снегу прятаться от холода
Как доказать, что "надо переползать" и "обматывать ноги" — это отдельные придаточные, а не однородные сказуемые?
Как доказать, что "надо переползать" и "обматывать ноги" — это отдельные придаточные, а не однородные сказуемые?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Это можно доказать, преобразовав их в более простые конструкции. Если "надо переползать" и "обматывать ноги" были бы однородными сказуемыми, то мы могли бы сказать: "На местности показывал он молодым солдатам, как надо переползать и обматывать сапоги". Однако, такая конструкция звучит странно и не имеет смысла. Поэтому, можно утверждать, что "надо переползать" и "обматывать ноги" являются отдельными придаточными и не являются однородными сказуемыми.