Две точки зрения на белое движение Ниже приведены две точки зрения на белое движение
1. «Белое движение было начато почти что святыми, а кончили его почти что разбойники» (В. В. Шульгин).
2. «Белое движение по своей сути было такой же антинародной силой, как и большевизм» (О. А. Платонов).
Какая из точек зрения представляется вам правильной?
Приведите не менее двух аргументов, в подтверждение
используйте исторические факты.

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Сложно определить, какая из точек зрения является правильной, так как обе содержат в себе некоторую долю правды. Однако, если рассматривать исторические факты, можно сделать выводы.

Первая точка зрения указывает на то, что белое движение было начато людьми с чистыми намерениями, стремившимися к восстановлению Российской Империи и порядка в стране. Действительно, первоначально белые воины состояли из различных общественных слоев - чиновников, аристократов, крестьян и рабочих. Они боролись против разрушения страны и гражданской войны.

Однако, в ходе белого движения стали появляться различные фракции и группировки, которые были не всегда едины в своих целях и методах действий. Некоторые белые лидеры проявляли жестокость и несостоятельность, что могло привести к потере поддержки среди населения. Таким образом, вторая точка зрения также имеет право на существование, так как белое движение не всегда оправдывало надежды многих людей на восстановление мира и порядка.

Таким образом, можно сказать, что белое движение было довольно разношерстным и сложным явлением, и объективная оценка его деятельности требует учета обеих точек зрения.