Начальнику одного из структурных подразделений федерального агентства по недропользованию Ефремову во время служебной командировки в США было присвоено звание почетного профессора Калифорнийского университета (Беркли) за особые достижения в науке. По возвращении Ефремов доложил о данном факте руководителю федерального агентства, который в свою очередь указал, что подобное звание Ефремов мог получить только с его письменного разрешения. В связи с данным фактом Ефремову было предложено отказаться от присвоенного ему звания и объявлен строгий выговор. 1)Определите, правомерно ли было решение руководителя федерального агентства в отношении Ефремова? 2)Изменился ли бы ваш ответ, если бы Ефремов получил звание почетного профессора Санкт-Петербургского университета?
1) Решение руководителя федерального агентства в отношении Ефремова не является правомерным, поскольку присвоение звания почетного профессора не требует предварительного письменного разрешения вышестоящего начальства.
2) Мой ответ не изменился бы, даже если бы Ефремов получил звание почетного профессора Санкт-Петербургского университета. Присвоение такого звания также не требует разрешения руководителя федерального агентства.
1) Решение руководителя федерального агентства в отношении Ефремова не является правомерным, поскольку присвоение звания почетного профессора не требует предварительного письменного разрешения вышестоящего начальства.
2) Мой ответ не изменился бы, даже если бы Ефремов получил звание почетного профессора Санкт-Петербургского университета. Присвоение такого звания также не требует разрешения руководителя федерального агентства.