Визначіть ознаки та склад правопорушення у наступних ситуаціях:1. Осипенко вкрав на заводі три електромотори, перекинув їх через огорожу. Після роботи він запропонував своєму товаришу Авдійчуку допомогти йому перенести мотори додому. Дорогою вони зустріли ще одного свого приятеля Дячука і запропонували приєднатися до них. Через 10 хвилин усі були затримані. Визначте ознаки та склад правопорушення. 2.Під час футбольного матчу, після несправедливого пенальті у ворота своєї команди, вболівальники влаштували бійку на стадіоні. Визначте ознаки та склад правопорушення.3.Володимир не захотів виконувати вказівку замовника і не став добудовувати будинок за його проектом.4.Головний санітарний лікар міста своїм наказом попередив директора міського Будинку культури про порушення санітарно-епідеміологічних правил під час епідемії грипу.
У цій ситуації осипенко вчинив крадіжку (ст.185 ККУ) та злочинне співучасть (ст. 34 ККУ), оскільки цією дією він сприяв учиненню злочину іншим особам.
Вболівальники, які влаштували бійку на стадіоні, можуть бути притягнуті до відповідальності за хуліганство (ст. 296 ККУ), порушення громадського порядку (ст. 173 КУпАП) та завдання тілесних ушкоджень (ст. 122 ККУ), якщо такі дії призвели до травмування інших осіб.
Володимир може бути притягнутий до відповідальності за непідпорядкованість (ст. 166 КУпАП) або порушення умов договору (якщо він був укладений) (ст. 644 ЦК України).
Головний санітарний лікар міста може притягнути директора міського Будинку культури до відповідальності за порушення санітарно-епідеміологічних норм (ст. 166 КУпАП) та може подати позов до суду за цими фактами.
У цій ситуації осипенко вчинив крадіжку (ст.185 ККУ) та злочинне співучасть (ст. 34 ККУ), оскільки цією дією він сприяв учиненню злочину іншим особам.
Вболівальники, які влаштували бійку на стадіоні, можуть бути притягнуті до відповідальності за хуліганство (ст. 296 ККУ), порушення громадського порядку (ст. 173 КУпАП) та завдання тілесних ушкоджень (ст. 122 ККУ), якщо такі дії призвели до травмування інших осіб.
Володимир може бути притягнутий до відповідальності за непідпорядкованість (ст. 166 КУпАП) або порушення умов договору (якщо він був укладений) (ст. 644 ЦК України).
Головний санітарний лікар міста може притягнути директора міського Будинку культури до відповідальності за порушення санітарно-епідеміологічних норм (ст. 166 КУпАП) та може подати позов до суду за цими фактами.