В соответствии с решением референдума города глава муниципального образования получил крупный кредит на реконструкцию муниципального деревообрабатывающего завода. Планировалось окупить расходы в течение одного года, а за счет прибыли выполнить капитальный ремонт городской теплосети. Однако из-за резкого падения спроса на продукцию завод обанкротился. Руководство города обратилось к губернатору области с требованием компенсировать указанные потери за счет областного бюджета, предупредив, что иначе ветхие теплосети могут выйти из строя. Губернатор ответил, что ремонт муниципальных теплосетей относится к функциям местного самоуправления и их ремонт должен финансироваться из местного бюджета, например, за счет временного прекращения строительства окружной автомагистрали.
Правомерна ли позиция губернатора области? Кто несет ответственность за материальный ущерб, вызванный решением референдума?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Позиция губернатора области о том, что ремонт муниципальных теплосетей должен финансироваться из местного бюджета, является законной. В соответствии с законодательством, местное самоуправление несет ответственность за финансирование и обеспечение жизнедеятельности муниципальных объектов, включая теплосети.

Ответственность за материальный ущерб, вызванный решением референдума, несет глава муниципального образования, который принял решение о получении кредита на реконструкцию завода. В данной ситуации, глава муниципального образования не оценил риски и не провел адекватный анализ спроса на продукцию завода, что привело к его банкротству и возникновению дополнительных расходов для города.

Таким образом, ответственность за ущерб несет глава муниципального образования, который принимал решение о кредите, а ремонт теплосетей должен финансироваться из местного бюджета, как это предусмотрено законодательством.