Горлов, намереваясь отравить свою жену, подсыпал ей в пищу медленно действующий яд. Вскоре после обеда жена почувствовала себя плохо, и Горлов, испугавшись ответственности за содеянное, дал ей противоядие. Женщина выжила, однако если бы не данное Горловым противоядие, она с неизбежностью бы умерла.
Как юридически оценить действия Горлова? Имеется ли в его действиях добровольный отказ от преступления?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

В данном случае действия Горлова могут быть квалифицированы как покушение на убийство. Он явно имел умысел на совершение преступления, подсыпая жене яд. Противоядие, которое он дал ей после того, как она почувствовала себя плохо, скорее всего, было вызвано его страхом перед ответственностью.

Нельзя говорить о добровольном отказе от преступления в данном случае, так как Горлов сам же и вызвал опасность для жизни жены путем подсыпания яда. Предположим, если бы он никаких действий не предпринял после того, как жена почувствовала себя плохо, то его умысел на совершение преступления был бы очевидным.

Таким образом, действия Горлова могут быть признаны покушением на убийство, и он может быть привлечен к уголовной ответственности за это преступление.