Петя Белкин, учащийся техникума, 16 лет, обменял гитару и коллекцию марок, приобретенные на деньги от стипендии, на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым: Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет. Родители Шараповых знали об обмене и не возражали. Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой проживал в это время. Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден. Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки, обещая, что они получат обратно свой велосипед. Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно поврежден. Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей. Тогда Белкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей. (Каким будет решение суда?)
Решение суда будет зависеть от того, была ли сделка мены совершена с согласия родителей сторон, так как все участники обмена являются несовершеннолетними. Если суд признает, что сделка была совершена с согласия родителей, то вероятно они отклонят иск о признании сделки недействительной и возврате вещей. Однако, если родители Белкиных докажут, что сделка была совершена без их согласия или что стороны не были полностью осведомлены об условиях обмена, суд может удовлетворить иск и потребовать вернуть вещи обратно.
Решение суда будет зависеть от того, была ли сделка мены совершена с согласия родителей сторон, так как все участники обмена являются несовершеннолетними. Если суд признает, что сделка была совершена с согласия родителей, то вероятно они отклонят иск о признании сделки недействительной и возврате вещей. Однако, если родители Белкиных докажут, что сделка была совершена без их согласия или что стороны не были полностью осведомлены об условиях обмена, суд может удовлетворить иск и потребовать вернуть вещи обратно.