Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 мая, сдала своё пальто в гардероб и, как часто это делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его нет в гардеробе. Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту о возмещении ущерба. Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своём требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто в гардероб института. Решите возникшую ситуацию

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Суд должен учесть следующие обстоятельства. Жукова утверждала, что сотрудники могут подтвердить факт сдачи ею пальто в гардероб. Поэтому сначала следует обратиться к работникам гардероба для выяснения всех обстоятельств. Если они подтвердят, что пальто было сдано, то это будет весомым доказательством в пользу истицы. В таком случае суд может обязать институт возместить Жуковой ущерб.

Однако, если сотрудники гардероба отрицают факт сдачи пальто, и Жукова не может предоставить других доказательств (например, свидетельства других работников или видеозаписи), подтверждающих её слова, то удовлетворить иск может быть затруднительно. Может быть предложено провести экспертизу или дополнительное расследование для установления всех обстоятельств дела.

В любом случае, важно, чтобы суд рассмотрел все имеющиеся доказательства и принял обоснованное решение на основе закона и права.