Сазонов по договору аренды транспортного средства получил от Вахрушева ладу, вскоре Вахрушев узнает, что Сазонов использует его авто в качестве машины ТАХI. Вахрушев потребовал от Сазонова установление платы за пользование авто в размере 50% получаемого Сазоновым дохода от перевозки пассажиров, либо расторжение договора аренды. Сазонов посчитал, что требование Вахрушева не обосновано т.к. в заключенном ими договоре нет ни слова о том , для каких целей должен использоваться автомобиль. Решите спор.
Согласно законодательству, если в договоре аренды транспортного средства не указаны условия о целях использования автомобиля, то арендатор имеет право использовать его по своему усмотрению. Следовательно, требование Вахрушева установить плату за пользование авто в размере 50% получаемого дохода от перевозки пассажиров не обосновано.
Сазонов имеет право продолжать использовать автомобиль в качестве такси без дополнительных платежей, если это не предусмотрено договором аренды. В данной ситуации, решение спора в пользу Сазонова.
Согласно законодательству, если в договоре аренды транспортного средства не указаны условия о целях использования автомобиля, то арендатор имеет право использовать его по своему усмотрению. Следовательно, требование Вахрушева установить плату за пользование авто в размере 50% получаемого дохода от перевозки пассажиров не обосновано.
Сазонов имеет право продолжать использовать автомобиль в качестве такси без дополнительных платежей, если это не предусмотрено договором аренды. В данной ситуации, решение спора в пользу Сазонова.