Когда применяем паттерн Стратегия, а когда Декоратор? Правильно ли понимаю, что если какую-то систему разрабатываю с нуля, то лучше применять паттерн Стратегия (если необходим), а если система уже существует (компонент), то для расширения, нужно Декоратор ?
Т.е. суть вопроса в том, что Декоратор обычно применяет к коду, который уже написан и нельзя вносить изменения в логику работы, и с помощь этого паттерна добавляют новые фичи ?
или какие у них отличие и сходство ?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Оба паттерна, Стратегия и Декоратор, направлены на обеспечение гибкости и расширяемости кода, но они применяются в разных ситуациях.

Паттерн Стратегия используется, когда нужно поменять поведение объекта в зависимости от определенной ситуации или условия. В этом случае вы определяете семейство алгоритмов, инкапсулируете их и делаете их взаимозаменяемыми. Этот паттерн полезен, когда у вас есть несколько возможных алгоритмов и вам нужно выбирать один из них в зависимости от контекста.

Паттерн Декоратор, с другой стороны, используется для добавления новой функциональности объекту без изменения его интерфейса. Этот паттерн полезен, когда у вас есть объект, который выполняет определенную функцию, и вам нужно добавить к нему дополнительные возможности, сохраняя при этом его базовую функциональность.

Если у вас есть уже существующий компонент или система, к которым нужно добавить новую функциональность, то в этом случае паттерн Декоратор будет более уместным выбором. Однако, это не исключает возможности применения паттерна Декоратор при разработке системы с нуля, если вам нужно динамически добавлять новую функциональность к объектам.

Таким образом, ваше понимание правильно: паттерн Стратегия используется для изменения алгоритмов объекта, а Декоратор для добавления новой функциональности. Оба паттерна помогают повысить гибкость и расширяемость кода, но применяются в разных сценариях.