Правила хорошего тона protected или private? Где-то слышал такое правило хорошего тона, что по-умолчанию методы класса надо делать private, если доступ к методу понадобится тогда и надо изменять на protected Есть и альтернативная точка зрения, что если не уверен - то ставь protected так как метод может понадобится дочерним классам, и тогда не надо будет модифицировать класс. Как в итоге лучше?
Все зависит от конкретной ситуации и требований к вашей системе. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки.
Если вы уверены, что метод должен быть доступен только внутри текущего класса и не должен быть использован в других классах, то лучше использовать модификатор private. Это обеспечит более строгую инкапсуляцию и защиту от несанкционированного доступа.
С другой стороны, если вы предполагаете, что метод может понадобиться дочерним классам или другим классам в будущем, то лучше использовать модификатор protected. Это позволит более гибко управлять доступом к методу и его использованием в других частях системы.
Важно помнить, что правила хорошего тона - это рекомендации, а не жесткие правила, поэтому выбор модификатора доступа зависит от конкретных обстоятельств и нужд вашего проекта.
Все зависит от конкретной ситуации и требований к вашей системе. Оба подхода имеют свои преимущества и недостатки.
Если вы уверены, что метод должен быть доступен только внутри текущего класса и не должен быть использован в других классах, то лучше использовать модификатор private. Это обеспечит более строгую инкапсуляцию и защиту от несанкционированного доступа.
С другой стороны, если вы предполагаете, что метод может понадобиться дочерним классам или другим классам в будущем, то лучше использовать модификатор protected. Это позволит более гибко управлять доступом к методу и его использованием в других частях системы.
Важно помнить, что правила хорошего тона - это рекомендации, а не жесткие правила, поэтому выбор модификатора доступа зависит от конкретных обстоятельств и нужд вашего проекта.