ООП-шники, когда правильно использовать наследование вместо композиции? Всем привет! 3 года назад, после разочарования в наследовании, перешёл на использование композиции + интерфейсов. Я доволен, но, тем не менее, хочу пересмотреть свои радикальные взгляды на эту парадигму. Подскажите, когда правильно использовать наследование вместо композиции? Спасибо!
Привет! Наследование следует использовать в тех случаях, когда существует явная иерархия классов с общим поведением или характеристиками. Например, если у вас есть базовый класс "Фигура", а от него наследуются классы "Квадрат", "Круг" и "Треугольник", то здесь наследование будет уместным выбором. Также наследование может использоваться для расширения функциональности базового класса и добавления дополнительных методов или свойств в производных классах. Однако важно помнить, что наследование следует использовать осторожно, чтобы избежать проблем, связанных с нарушением принципов SOLID и созданием жесткой зависимости между классами. Главное правило - использовать наследование только тогда, когда это действительно логично и обоснованно с точки зрения архитектуры вашего приложения.
Привет! Наследование следует использовать в тех случаях, когда существует явная иерархия классов с общим поведением или характеристиками. Например, если у вас есть базовый класс "Фигура", а от него наследуются классы "Квадрат", "Круг" и "Треугольник", то здесь наследование будет уместным выбором.
Также наследование может использоваться для расширения функциональности базового класса и добавления дополнительных методов или свойств в производных классах.
Однако важно помнить, что наследование следует использовать осторожно, чтобы избежать проблем, связанных с нарушением принципов SOLID и созданием жесткой зависимости между классами. Главное правило - использовать наследование только тогда, когда это действительно логично и обоснованно с точки зрения архитектуры вашего приложения.