Отсутствие тире в конструкции типа подлежащее-существительное—суазуемое-существительное Стоит ли ставить тире: перед именем собственным в предожении "Интересный чувак Митя". после имени собственного в предложении "Митя зато интересный чувак" Если не стоит, каким правилом пунктуации это подтверждается в предложениях, подлежащее и сказуемое которых выражено существительным?
Отсутствие тире в конструкции типа подлежащее-существительное—суазуемое-существительное Стоит ли ставить тире: перед именем собственным в предожении "Интересный чувак Митя". после имени собственного в предложении "Митя зато интересный чувак" Если не стоит, каким правилом пунктуации это подтверждается в предложениях, подлежащее и сказуемое которых выражено существительным?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
В данной конструкции тире не ставится.
Правило пунктуации, которое подтверждает отсутствие тире в данном случае, заключается в том, что тире не ставится между подлежащим и сказуемым, если они оба выражены существительными. В данном случае "Интересный чувак Митя" и "Митя зато интересный чувак" подлежащее и сказуемое оба выражены существительными, поэтому тире не нужно.