Обособление деепричастного оборота-фразеологизма "Коваленко сидел, надувшись, и молчал".
"Осмелев, пробирались по саду, садились на снежной поляне перед домом и начинали выть, не переводя духу".
Являются ли "Сидеть надувшись" и "Не переводя духу" фразеологизмами? Если да, то почему они выделены запятыми?
"Если деепричастный оборот представляет собой фразеологизм, то в предложении он не выделяется запятыми".
Обособление деепричастного оборота-фразеологизма "Коваленко сидел, надувшись, и молчал".
"Осмелев, пробирались по саду, садились на снежной поляне перед домом и начинали выть, не переводя духу".
Являются ли "Сидеть надувшись" и "Не переводя духу" фразеологизмами? Если да, то почему они выделены запятыми?
"Если деепричастный оборот представляет собой фразеологизм, то в предложении он не выделяется запятыми".
"Осмелев, пробирались по саду, садились на снежной поляне перед домом и начинали выть, не переводя духу".
Являются ли "Сидеть надувшись" и "Не переводя духу" фразеологизмами? Если да, то почему они выделены запятыми?
"Если деепричастный оборот представляет собой фразеологизм, то в предложении он не выделяется запятыми".
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
"Сидеть надувшись" и "не переводя духу" не являются фразеологизмами. Они представляют собой деепричастные обороты, которые выделяются запятыми потому что обособлены в предложении. В обоих случаях они передают дополнительную информацию о действиях субъекта (Коваленко) и подлежащего (они).