Почему нет запятой, закрывающей деепричастный оборот? Вера всю себя изгрызла, приводя эти доводы в плюс — в минусе был всего один, зато какой!
Мне кажется, что современные авторы перестали ставить запятую в подобных случаях. Это вроде бы не по правилам, но тем не менее так. Чем-то им мешает эта запятая, может быть, структура предложения хуже читается, искажается как-то. В чем тут дело?
Почему нет запятой, закрывающей деепричастный оборот? Вера всю себя изгрызла, приводя эти доводы в плюс — в минусе был всего один, зато какой!
Мне кажется, что современные авторы перестали ставить запятую в подобных случаях. Это вроде бы не по правилам, но тем не менее так. Чем-то им мешает эта запятая, может быть, структура предложения хуже читается, искажается как-то. В чем тут дело?
Мне кажется, что современные авторы перестали ставить запятую в подобных случаях. Это вроде бы не по правилам, но тем не менее так. Чем-то им мешает эта запятая, может быть, структура предложения хуже читается, искажается как-то. В чем тут дело?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Действительно, в данном случае отсутствие запятой, закрывающей деепричастный оборот, может быть обусловлено современной тенденцией и стилистическими предпочтениями автора. Возможно, автор считает, что запятая здесь не нужна, чтобы предложение звучало более естественно и легко читалось. Также это может быть связано с тем, что в данном контексте запятая не влияет на понимание смысла предложения и его структуры. Но в целом, стоит помнить, что в соответствии с правилами русского языка, после деепричастного оборота следует ставить запятую.