Предложение смешанного типа: бессоюзная, подчинительная и сочинительная связи Но учти: они [перспективные специальности] постоянно меняются, так что держи ухо востро, следи за трендами — и тогда ты как специалист будешь всегда в цене.
Корректно ли после двух частей предложения, соединённых бессоюзной связью, присоединять части предложения с подчинительной и сочинительной связями?
Причём 3-я и 4-я части сложного предложения (однородные придаточные, соединённые сочинительной связью), в отличие от 2-й, НЕ поясняют 1-ю часть, а также не являются придаточными ко 2-й части. Они являются придаточными следствия к 1-й и 2-й части в составе блока.
{ [Но... ] : [ ] }, так что ( ) — и ( ).
⠀⠀⠀⠀↑_____________|_____|
И у меня возникли трудности с тем, как однозначно изобразить это при помощи пунктуации.
Обычно центральная связь бессоюзная или сочинительная, а здесь центральная связь подчинительная, а внутри одного из блоков — бессоюзная. Я такого ещё не встречал.
Предложение смешанного типа: бессоюзная, подчинительная и сочинительная связи Но учти: они [перспективные специальности] постоянно меняются, так что держи ухо востро, следи за трендами — и тогда ты как специалист будешь всегда в цене.
Корректно ли после двух частей предложения, соединённых бессоюзной связью, присоединять части предложения с подчинительной и сочинительной связями?
Причём 3-я и 4-я части сложного предложения (однородные придаточные, соединённые сочинительной связью), в отличие от 2-й, НЕ поясняют 1-ю часть, а также не являются придаточными ко 2-й части. Они являются придаточными следствия к 1-й и 2-й части в составе блока.
{ [Но... ] : [ ] }, так что ( ) — и ( ).
⠀⠀⠀⠀↑_____________|_____|
И у меня возникли трудности с тем, как однозначно изобразить это при помощи пунктуации.
Обычно центральная связь бессоюзная или сочинительная, а здесь центральная связь подчинительная, а внутри одного из блоков — бессоюзная. Я такого ещё не встречал.
Корректно ли после двух частей предложения, соединённых бессоюзной связью, присоединять части предложения с подчинительной и сочинительной связями?
Причём 3-я и 4-я части сложного предложения (однородные придаточные, соединённые сочинительной связью), в отличие от 2-й, НЕ поясняют 1-ю часть, а также не являются придаточными ко 2-й части. Они являются придаточными следствия к 1-й и 2-й части в составе блока.
{ [Но... ] : [ ] }, так что ( ) — и ( ).
⠀⠀⠀⠀↑_____________|_____|
И у меня возникли трудности с тем, как однозначно изобразить это при помощи пунктуации.
Обычно центральная связь бессоюзная или сочинительная, а здесь центральная связь подчинительная, а внутри одного из блоков — бессоюзная. Я такого ещё не встречал.
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Да, после двух частей предложения, соединенных без союза, можно добавить части предложения с подчинительной и сочинительной связями. В вашем примере это вполне корректно. В данной ситуации можно использовать запятую перед "так что" и перед союзом "и" для ясности и правильной структуры предложения:
Но учти: они постоянно меняются, так что держи ухо востро, следи за трендами, и тогда ты как специалист будешь всегда в цене.