Нарушения языковых норм в стихотворении Бориса Пастернака. Случайность или закономерность? Стихотворение Бориса Пастернака «Единственные дни» относится к числу хрестоматийных. Название романа Чингиза Айтматова «И дольше века длится день» представляет собой миницитату из этого стихотворения. Вместе с тем поэтом здесь допущен ряд отступлений от языковой нормы. Наиболее очевидным из них является нарушение лексико-грамматической сочетаемости в заглавии «Единственные дни». Здесь налицо противоречие между грамматическим значением формы множественного числа существительного «дни» и лексической семантикой прилагательного «единственные», выступающего в качестве определения. Другим серьезным нарушением нормы является употребление просторечной формы глагола «стало» вместо «встало». Некодифицированной с точки зрения строгого ортологического подхода является и форма «скворешни». Случайными ли являются эти отступления от нормы или здесь присутствует какая-то логико-смысловая (речевая, версификационная) закономерность? Привожу для контроля текст стихотворения.
«Единственные дни»
На протяженье многих зим/
Я помню дни солнцеворота,/
И каждый был неповторим/
И повторялся вновь без счета.//
И целая их череда/
Составилась мало-помалу —/
Тех дней единственных, когда/
Нам кажется, что время стало.//
Я помню их наперечет:/
Зима подходит к середине,/
Дороги мокнут, с крыш течет/
И солнце греется на льдине.//
И любящие, как во сне,/
Друг к другу тянутся поспешней,/
И на деревьях в вышине/
Потеют от тепла скворешни.//
И полусонным стрелкам лень/
Ворочаться на циферблате,/
И дольше века длится день,/
И не кончается объятье.
Нарушения языковых норм в стихотворении Бориса Пастернака. Случайность или закономерность? Стихотворение Бориса Пастернака «Единственные дни» относится к числу хрестоматийных. Название романа Чингиза Айтматова «И дольше века длится день» представляет собой миницитату из этого стихотворения. Вместе с тем поэтом здесь допущен ряд отступлений от языковой нормы. Наиболее очевидным из них является нарушение лексико-грамматической сочетаемости в заглавии «Единственные дни». Здесь налицо противоречие между грамматическим значением формы множественного числа существительного «дни» и лексической семантикой прилагательного «единственные», выступающего в качестве определения. Другим серьезным нарушением нормы является употребление просторечной формы глагола «стало» вместо «встало». Некодифицированной с точки зрения строгого ортологического подхода является и форма «скворешни». Случайными ли являются эти отступления от нормы или здесь присутствует какая-то логико-смысловая (речевая, версификационная) закономерность? Привожу для контроля текст стихотворения.
«Единственные дни»
На протяженье многих зим/
Я помню дни солнцеворота,/
И каждый был неповторим/
И повторялся вновь без счета.//
И целая их череда/
Составилась мало-помалу —/
Тех дней единственных, когда/
Нам кажется, что время стало.//
Я помню их наперечет:/
Зима подходит к середине,/
Дороги мокнут, с крыш течет/
И солнце греется на льдине.//
И любящие, как во сне,/
Друг к другу тянутся поспешней,/
И на деревьях в вышине/
Потеют от тепла скворешни.//
И полусонным стрелкам лень/
Ворочаться на циферблате,/
И дольше века длится день,/
И не кончается объятье.
«Единственные дни»
На протяженье многих зим/
Я помню дни солнцеворота,/
И каждый был неповторим/
И повторялся вновь без счета.//
И целая их череда/
Составилась мало-помалу —/
Тех дней единственных, когда/
Нам кажется, что время стало.//
Я помню их наперечет:/
Зима подходит к середине,/
Дороги мокнут, с крыш течет/
И солнце греется на льдине.//
И любящие, как во сне,/
Друг к другу тянутся поспешней,/
И на деревьях в вышине/
Потеют от тепла скворешни.//
И полусонным стрелкам лень/
Ворочаться на циферблате,/
И дольше века длится день,/
И не кончается объятье.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Необходимо отметить, что стихотворение Бориса Пастернака содержит языковые нарушения, которые, скорее всего, не случайны, а имеют свою логико-смысловую закономерность.
В данном случае использование просторечной формы глагола «стало» вместо "встало" может быть обосновано стремлением поэта придать тексту особую лиричность или эмоциональность. Аналогично, употребление формы «скворешни» может быть использовано для создания аутентичной атмосферы и дополнения образности стихотворения.
Таким образом, можно предположить, что данные языковые нарушения в стихотворении Бориса Пастернака являются не случайными, а скорее сознательным искусственным приемом, который помогает поэту донести свое лирическое восприятие мира и создать уникальный стиль в своем произведении.