Причастный оборот между неоднородными определениями Тем не менее, при более пристальном рассмотрении системы можно обнаружить некоторые (,) оказывающие влияние (,) важные факторы. Нужны ли в данном предложении запятые, выделяющие прич. оборот, по аналогии с среди густых, в сумерках потемневших, развесистых елок? Или здесь первое определение относится к сочетанию второго определения с существительным, как заячий наполовину потёртый воротник; большой собранный автором материал и т. п.? Также и здесь: Техника во многих случаях требует линейного движения, и поэтому короткоходовые силогенерирующие цилиндры находят не меньшее применение, чем длинноходовые (,) навиваемые на барабаны канаты.
В первом предложении запятые не нужны, так как первое определение относится к сочетанию второго определения с существительным.
Во втором предложении также запятые не нужны, так как первое определение (короткоходовые) не относится к второму определению (силогенерирующие) существительному (цилиндры), а оба определения относятся к одному существительному (цилиндры).
В первом предложении запятые не нужны, так как первое определение относится к сочетанию второго определения с существительным.
Во втором предложении также запятые не нужны, так как первое определение (короткоходовые) не относится к второму определению (силогенерирующие) существительному (цилиндры), а оба определения относятся к одному существительному (цилиндры).