Совершенный и несовершенный вид глаголов Спасибо за ответы, но немного запутался.
Вопрос, заданный мне изначально, звучал так: "Я ходил вчера в кино". НСВ. Почему нельзя сказать: "Я ездил на год в город Х и поступил на курсы, а нужно говорить "ПОЕХАЛ"? Человек рассуждал по аналогии. Он написал: "Я поехал в Петербург четыре года назад, там посещал курсы три недели".
После моего исправления - "Ездил в Петербург" - последовал вопрос: "Почему Ездил, а не ПОЕХАЛ?". Про последовательность "Поехал - поступил" я понял. Что, "мы ВСЕГДА используем глаголы несовершенного вида" - это прочитал в правилах. )) Теперь понятно, что не всегда в данных случаях используют НСВ.
Но как все-таки ответить на эти вопросы? По каким критериям определять, когда используется глаголы СВ и НСВ именно в этих случаях? Можно ли сказать, что когда есть 1 глагол в СВ/НСВ, нужно и второй использовать также? ПОЕХАЛ - ПОСТУПИЛ. ЕЗДИЛ - ПОСЕЩАЛ?
"В первом варианте перечисляется последовательность действий, которая заканчивается поступлением на курсы (поехал, поступил). "Глагол "ездить" использовать нельзя, так как он предполагает возвращение обратно". Но человек, закончив курсы в городе Х, через год вернулся обратно домой. Или имеется ввиду, что поехал - это более длительное время, чем ездил/съездил? "Ездил - это значит съездил и вернулся, в то время как он в действительности поступил на курсы. "Но во 2 случае он тоже посещал курсы 3 недели. И сколько времени он пробыл в Петербурге неизвестно. И я не очень понял, почему "Если во втором варианте использовать глагол «поехал», то последовательность действий будет нарушена: только поехал в город, но не приехал". Может быть, есть какое-то правила, чтобы было легче все это объяснить?
Совершенный и несовершенный вид глаголов Спасибо за ответы, но немного запутался.
Вопрос, заданный мне изначально, звучал так: "Я ходил вчера в кино". НСВ. Почему нельзя сказать: "Я ездил на год в город Х и поступил на курсы, а нужно говорить "ПОЕХАЛ"? Человек рассуждал по аналогии. Он написал: "Я поехал в Петербург четыре года назад, там посещал курсы три недели".
После моего исправления - "Ездил в Петербург" - последовал вопрос: "Почему Ездил, а не ПОЕХАЛ?". Про последовательность "Поехал - поступил" я понял. Что, "мы ВСЕГДА используем глаголы несовершенного вида" - это прочитал в правилах. )) Теперь понятно, что не всегда в данных случаях используют НСВ.
Но как все-таки ответить на эти вопросы? По каким критериям определять, когда используется глаголы СВ и НСВ именно в этих случаях? Можно ли сказать, что когда есть 1 глагол в СВ/НСВ, нужно и второй использовать также? ПОЕХАЛ - ПОСТУПИЛ. ЕЗДИЛ - ПОСЕЩАЛ?
"В первом варианте перечисляется последовательность действий, которая заканчивается поступлением на курсы (поехал, поступил). "Глагол "ездить" использовать нельзя, так как он предполагает возвращение обратно". Но человек, закончив курсы в городе Х, через год вернулся обратно домой. Или имеется ввиду, что поехал - это более длительное время, чем ездил/съездил? "Ездил - это значит съездил и вернулся, в то время как он в действительности поступил на курсы. "Но во 2 случае он тоже посещал курсы 3 недели. И сколько времени он пробыл в Петербурге неизвестно. И я не очень понял, почему "Если во втором варианте использовать глагол «поехал», то последовательность действий будет нарушена: только поехал в город, но не приехал". Может быть, есть какое-то правила, чтобы было легче все это объяснить?
Вопрос, заданный мне изначально, звучал так: "Я ходил вчера в кино". НСВ. Почему нельзя сказать: "Я ездил на год в город Х и поступил на курсы, а нужно говорить "ПОЕХАЛ"? Человек рассуждал по аналогии. Он написал: "Я поехал в Петербург четыре года назад, там посещал курсы три недели".
После моего исправления - "Ездил в Петербург" - последовал вопрос: "Почему Ездил, а не ПОЕХАЛ?". Про последовательность "Поехал - поступил" я понял. Что, "мы ВСЕГДА используем глаголы несовершенного вида" - это прочитал в правилах. )) Теперь понятно, что не всегда в данных случаях используют НСВ.
Но как все-таки ответить на эти вопросы? По каким критериям определять, когда используется глаголы СВ и НСВ именно в этих случаях? Можно ли сказать, что когда есть 1 глагол в СВ/НСВ, нужно и второй использовать также? ПОЕХАЛ - ПОСТУПИЛ. ЕЗДИЛ - ПОСЕЩАЛ?
"В первом варианте перечисляется последовательность действий, которая заканчивается поступлением на курсы (поехал, поступил). "Глагол "ездить" использовать нельзя, так как он предполагает возвращение обратно". Но человек, закончив курсы в городе Х, через год вернулся обратно домой. Или имеется ввиду, что поехал - это более длительное время, чем ездил/съездил? "Ездил - это значит съездил и вернулся, в то время как он в действительности поступил на курсы. "Но во 2 случае он тоже посещал курсы 3 недели. И сколько времени он пробыл в Петербурге неизвестно. И я не очень понял, почему "Если во втором варианте использовать глагол «поехал», то последовательность действий будет нарушена: только поехал в город, но не приехал". Может быть, есть какое-то правила, чтобы было легче все это объяснить?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Совершенный и несовершенный вид глаголов в русском языке часто вызывают путаницу, но есть несколько общих правил, которые могут помочь определить, когда использовать тот или иной вид.
Совершенный вид глагола обычно употребляется, когда речь идет о завершенных действиях или о действии, которое произошло однократно и не имеет продолжения в настоящем времени. Например, "поехал" употребляется, когда речь идет о поездке, которая уже завершилась.
Несовершенный вид глагола указывает на продолжительность действия или на повторяемость действия в прошлом. Например, "ездил" употребляется, когда речь идет о поездке, которая продолжалась некоторое время.
В некоторых случаях использование совершенного или несовершенного вида может зависеть от контекста или личных предпочтений говорящего.
В вашем примере с поездкой в Петербург можно использовать как совершенный, так и несовершенный вид глагола в зависимости от ударения на завершенность действия или на его продолжительность. Важно помнить, что правила не являются жесткими и абсолютными, и в каждом конкретном случае выбор вида глагола может быть индивидуальным.
Поэтому, по вашему вопросу "могу ли сказать, что когда есть 1 глагол в СВ/НСВ, нужно и второй использовать также?", ответ будет - нет, не обязательно использовать только один вид глагола в конструкции. Важнее в данном случае учитывать контекст и смысловую нагрузку, которую вы хотите донести.