Влияние народной этимологии на орфографию и морфемику Заинтересовало слово "свидетель".Почему в Викисловаре корень свиде-, суффикс -тель-(по Зализняку) ,хотя логичнее было бы свид-корень, -е-суфф. инфинитива(видеть), -тель- суфф. со знач лица. Посмотрела у А.Тихонова и З.Потихи, в школьном грамматико-орфографическом словаре Текучёва - свидетель - всё слово корень.Поинтересовалась этимологией. Оказалось, оно вообще писалось сведетель. Связано с ве́дать,«знать»; -И- появилось под влиянием слова ви́деть.
Т.е. под влиянием народной этимологии слово стало мотивироваться не глаголом ведать, а глаголом видеть. Интересно, какие слова ещё есть в р. языке, орфография и морфемный состав которых изменились под влиянием народной этимологии? Про морфологию и орфоэпию не спрашиваю, это частое явление ( взять хотя бы кофе - оно).

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Некоторые примеры слов, орфография и морфемика которых могла измениться под влиянием народной этимологии, включают:

"Причудливый" - на самом деле происходит от слова "причуда", но под воздействием слова "удивление" может быть воспринято как производное от "причуда".

"Изюм" - может быть воспринято как производное от слова "из-юма", хотя на самом деле имеет корень "зюм" и связано с г. Изюм на Украине.

"Печь" - слово на самом деле имеет корень "печ-", но под воздействием слова "печь" может быть воспринято как производное от него.

"Легенда" - происходит от латинского "legendа", но может быть ошибочно связано с глаголом "легендировать" или словом "легкость".

"Соват" (старая форма слова "совать") - изначально имело корень "сов-", но под воздействием слова "сова" может быть воспринято как производное.

Эти примеры демонстрируют, как народная этимология может влиять на орфографию и морфемику слов в русском языке.