Почему не закрыт запятой обособленный причастный оборот перед тире? По общим правилам обособленный оборот должен обособляться двумя запятыми:
Маленький Дорн, живущий рядом с ходом — это феноменальное совпадение! То есть, конечно, ничего страшного не было бы, если б вы жили и в другом районе, но я верю в великий смысл совпадений! (Б. Акунин)
Почему же нет второй запятой? Ошибка корректора? Авторская пунктуация? Если так, то в чем ее смысл? Встречается ли в других текстах такое оформление?

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Одной из причин такого оформления может быть задумка автора: он хотел связать причастный оборот и предшествующую ему часть предложения более тесно, чтобы подчеркнуть их взаимосвязь или логическое завершение одной мысли перед переходом к другой.

Такое оформление встречается в литературных текстах, особенно в художественной литературе, где авторская пунктуация имеет большее значение, чем в официальных или научных текстах.

Иногда такой прием используется для придания тексту определенного ритма или эмоциональной окраски.

Таким образом, отсутствие второй запятой перед тире в случае обособленного причастного оборота может быть объяснено различными факторами, включая стилистические и художественные особенности текста, задумку автора и его желание подчеркнуть определенные аспекты своего высказывания.