Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл... Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл, размер которого равен в точности сумме размеров файлов до архивации. Выгодна ли такая архивация в файловой системе FAT`16`, где размера кластера равен `64` Кбайт (кибибайт)?
Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл... Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл, размер которого равен в точности сумме размеров файлов до архивации. Выгодна ли такая архивация в файловой системе FAT`16`, где размера кластера равен `64` Кбайт (кибибайт)?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
В файловой системе FAT16 с размером кластера 64 Кбайт (кибибайт), каждый файл занимает целое количество кластеров, что может привести к значительному использованию дискового пространства из-за фрагментации.
В данном случае, если все файлы были объединены в один архивированный файл, размер которого равен сумме размеров оригинальных файлов (961 Кбайт), то этот файл также будет занимать целое количество кластеров. Таким образом, на диске займется минимум 16 кластеров (64 Кбайта каждый), что составляет 1024 Кбайта, т.е. больше чем фактический размер файлов до архивации.
Следовательно, в данном случае архивация файлов может быть не выгодна в файловой системе FAT16 из-за дополнительного использования дискового пространства из-за размера кластера. Возможно, более эффективным решением было бы хранение файлов отдельно, чтобы избежать лишней фрагментации.