Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл... Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл, размер которого равен в точности сумме размеров файлов до архивации. Выгодна ли такая архивация в файловой системе FAT`16`, где размера кластера равен `64` Кбайт (кибибайт)?
Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл... Посредством архивации файлы с размерами `255`, `129` и `577` Кбайт были объединены в один архивированный файл, размер которого равен в точности сумме размеров файлов до архивации. Выгодна ли такая архивация в файловой системе FAT`16`, где размера кластера равен `64` Кбайт (кибибайт)?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Интересные статьи из справочника
Поможем написать учебную работу
Отвечай на вопросы, зарабатывай баллы и трать их на призы.
Подробнее
Подробнее
Для ответа на этот вопрос, нужно рассмотреть следующее:
Объем свободного места в файловой системе FAT16:
Размер файла 255 Кбайт = 4 кластераРазмер файла 129 Кбайт = 2 кластераРазмер файла 577 Кбайт = 9 кластеровОбщий размер всех файлов = 255 + 129 + 577 = 961 Кбайт = 15 кластеровОбщий размер занимаемого места в архиве = 15 кластеровСравнение размера файлов в архиве и общего объема занимаемого места:
Общий размер всех файлов (961 Кбайт) равен общему объему занимаемого места в архиве (15 кластеров)Следовательно, в данном случае архивация не приводит к увеличению занимаемого места на диске.Таким образом, архивация файлов в файловой системе FAT16, где размер кластера равен 64 Кбайт, является выгодной, так как занимаемое место на диске не увеличивается.