Какие из приведённых ниже утверждений равносильны шутке 'Если Вы обезьяна, значит, Вы всех передразниваете'?
- Если Вы передразнивали обезьян, то Вы - обезьяна.
- Если животное, значит, Вы кого-то передразниваете.
-Если Вы всех передразниваете, значит, Вы - шимпанзе.
-Если Вы кого-то не передразниваете, значит, Вы - не обезьяна.
Можете объяснить, как решать данные задачи? Моя логика не сходиться с этими решениями

Предыдущий
вопрос Следующий
вопрос

Давайте попробуем разобрать каждое утверждение:

"Если Вы передразнивали обезьян, то Вы - обезьяна." - это утверждение не является равносильным исходной шутке, так как оно утверждает, что если кто-то передразнивает обезьян, то он обязательно сам является обезьяной.

"Если животное, значит, Вы кого-то передразниваете." - это утверждение также не равносильно исходной шутке, так как оно говорит о том, что если кто-то является животным, то он обязательно кого-то передразнивает.

"Если Вы всех передразниваете, значит, Вы - шимпанзе." - это утверждение также не равносильно исходной шутке, так как оно утверждает прямо об обезьяне (шимпанзе), в то время как исходная шутка не делает таких прямых утверждений.

"Если Вы кого-то не передразниваете, значит, Вы - не обезьяна." - это утверждение также не равносильно исходной шутке, так как оно утверждает, что если кто-то не передразнивает кого-то, то он не является обезьяной.

Исходная шутка о передразнивании может быть интерпретирована как логическое утверждение вида "Если A, то B", где A - условие "Вы обезьяна", а B - условие "Вы всех передразниваете". Поэтому равносильные утверждения будут выглядеть так:

Надеюсь, это объяснение поможет вам понять задачу лучше. Если у вас возникнут другие вопросы, не стесняйтесь спрашивать.