Причина использования повелительного наклонения в условном предложении Мы можем выразить условие в прошлом (то, что в английском языке называется counterfactual conditional) двумя способами: С помощью оборота «если бы — то»: если бы я был дома, то не пропустил бы звонок. С помощью формы, похожей на повелительное наклонение: будь я дома — не пропустил бы звонок. Меня интересует второй способ. Почему в условной конструкции используется именно повелительное наклонение? Ведь здесь отсутствует даже намёк на приказ или требование.
Использование повелительного наклонения в условной конструкции вряд ли связано с приказами или требованиями. В данном случае, повелительное наклонение в условном предложении выражает нереальное условие, которое указывает на то, что событие, описанное в предложении, не произошло или не произойдет. Таким образом, форма, похожая на повелительное наклонение, используется для обозначения нереальных условий в прошлом, когда мы говорим о том, что могло бы произойти, если бы условие было выполнено.
Использование повелительного наклонения в условной конструкции вряд ли связано с приказами или требованиями. В данном случае, повелительное наклонение в условном предложении выражает нереальное условие, которое указывает на то, что событие, описанное в предложении, не произошло или не произойдет.
Таким образом, форма, похожая на повелительное наклонение, используется для обозначения нереальных условий в прошлом, когда мы говорим о том, что могло бы произойти, если бы условие было выполнено.